III FZ 603/25

Dnia 4 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt I SO/Kr 6/24 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2024 r. w przedmiocie odtworzenia z urzędu zaginionych akt postępowania sądowego o sygn. I SA/Kr 607/20 postanawia oddalić zażalenie.

1. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12.06.2025 r. w sprawie o sygn. I SO/Kr 6/24 J. J. (dalej: skarżący) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 27.02.2025 r. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie RM). 2. Skarżący wniósł zażalenie na przywołane zarządzenie z 12.06.2025 r. W uzasadnieniu wskazał na konieczność stwierdzenia, że wydane zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy zawarte w rozporządzeniu RM. Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM stanowi, że w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. W rozpatrywanej sprawie WSA w Krakowie postanowieniem z 27.02.2025 r. odrzucił zażalenie skarżącego. Następnie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, prawidłowe było wezwanie skarżącego na podstawie zarządzenia z 12.06.2025 r. do uzupełnienia braku formalnego tego zażalenia zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM. Tym samym zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z 12.06.2025 r. było zasadne. 3.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki