III FZ 6/25

Dnia 27 lutego 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia uczestnika postępowania K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 122/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 września 2023 r., nr SKO.40.2135.2023.po w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z 7.03.2024 r. o sygn. I SA/Op 122/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie ze skargi, którą wniósł K. G. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 25.09.2023 r., nr SKO.40.2135.2023.po, skierowaną do niego i jego synów K. G. i A. G., wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania na 2021 r., odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). 2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu. 2.1. Skarżący pismem z 8.02.2024 r. zatytułowanym zażalenie wniósł o zmianę zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I WSA Opolu, w których został wezwany do uiszczenia wpisu, podając zbiorczo sygnatury akt sądowych, w tym sygnaturę akt I SA/Op 122/24. Jednakże akta sprawy wskazują, że w sprawie o sygn. I SA/Op 122/24 skarżący nie był wzywany do uiszczenia wpisu. 2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucając zażalenie wskazał, że w niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie zostało w ogóle wydane, co powoduje, że brak jest przedmiotu zaskarżenia. Sąd pierwszej instancji uznał, że skoro zażalenie dotyczy aktu nieistniejącego, to na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 p.p.s.a, zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. I SA/Op 122/24, jako niedopuszczalne, należało odrzucić. 3. Stanowisko uczestnika postępowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł syn skarżącego K. G. (dalej: uczestnik postępowania), domagając się ich uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia wyjaśnił, że postanowienie dotyczy skargi napisanej przez jego tatę. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4.1. Zażalenie wniesione przez uczestnika postępowania nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. 4.2. W rozpatrywanej sprawie WSA w Opolu prawidłowo uznał, że zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na nieistniejące w sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA Opolu, wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi. Takie zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ brak jest przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie. Tym samym zasadnie WSA w Opolu odrzucił zażalenie skarżącego z 8.02.2024 r. z powodu jego niedopuszczalności. 4.3. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia uczestnika postępowania. Sędzia NSA Stanisław Bogucki