III FZ 570/23

Dnia 15 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1742/22 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 26 maja 2022 r., nr SKO.4000-884/2022 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 15 maja 2023 r., III SA/Wa 1742/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie A. G. na postanowienie z 9 lutego 2023 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z 21 listopada 2022 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 7 października 2022 r., w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z 26 maja 2022 r., w przedmiocie ulgi płatniczej. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wskazał, że skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 9 lutego 2023 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z 21 listopada 2022 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 7 października 2022 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 28 lutego 2023 r. Tym samym termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał z dniem 7 marca 2023 r. W tej sytuacji zażalenie skarżącej złożone w dniu 8 marca 2023 r. za pośrednictwem ePUAP zostało wniesione po terminie, co jest samoistną podstawą do jego odrzucenia. W zażaleniu na postanowienie z 15 maja 2023 r. skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W ślad za Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zażalenie na postanowienie z 9 lutego 2023 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu. W tych okolicznościach słusznie sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącej. Z akt sprawy wynika bowiem, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 7 marca 2023 r., natomiast strona zażalenie wniosła za pośrednictwem ePUAP w dniu 8 marca 2023 r. (jak wynika z urzędowego poświadczenia przedłożenia), a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.