III FZ 560/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 49/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P.C. na przewlekłość Burmistrza Miasta S. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2017-2020 postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt III FZ 560/25, w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego wnoszącego skargę: "P. A." wpisać prawidłowo: "P.C.".

Postanowieniem z 20 listopada 2025 r., III FZ 560/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. C. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 49/25 w przedmiocie odrzucenia skargi. W części wstępnej sentencji postanowienia (rubrum) w miejsce oznaczenia wnoszącego skargę błędnie wskazano "P. A." zamiast prawidłowo "P. C.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art.166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.