III FZ 545/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 292/24 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2022 r., nr SKO.F/41.4/1048/2022/16388 w przedmiocie podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego za lata 2018-2022 postanawia oddalić zażalenie

1.1. Postanowieniem z 18 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 292/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe . 1.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umarzając postępowanie zażaleniowe wyjaśnił, że przedmiotem postępowania zażaleniowego w sprawie jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu jako wniesionego po terminie. W ocenie WSA w Gliwicach postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 30 czerwca 2025 r., przywracającego skarżącemu ten termin. 1.3. Skarżący nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem i wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach. W zażaleniu podniósł okoliczności odnoszące się do jego sytuacji materialnej i wskazał, że w jego ocenie powinno zostać mu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Gliwicach odpowiada prawu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione we wcześniejszych jego jednostkach redakcyjnych, w których mowa o cofnięciu skargi i śmierci strony. Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z 10 stycznia 2025 r. Sprzeciw ten został postanowieniem WSA w Gliwicach z 7 kwietnia 2025 r. odrzucony z uwagi na wniesienie go po terminie. Następnie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r. WSA w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin. W związku z powyższym prawidłowo WSA w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 30 czerwca 2025 r., przywracającego skarżącemu termin na wniesienie sprzeciwu. Sprzeciw zostanie bowiem rozpoznany merytorycznie. W takich okolicznościach zasadnie sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione. 2.2. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.