III FZ 491/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 877/22 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 18 sierpnia 2022 r., nr SKO.4105.472.2022 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 20 lutego 2023 r., III SA/Gl 877/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił P. C. (dalej jako: ,,Skarżący") termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 18 sierpnia 2022 r., nr SKO.4105.472.2022, w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W uzasadnieniu sąd wskazał, że Skarżący uprawdopodobnił w sposób wystarczający, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy. Skarżący na skutek podjętych czynności komorniczych został eksmitowany z zajmowanego lokalu, nie dysponował zaskarżonym rozstrzygnięciem oraz pouczeniem o trybie jego zaskarżenia. Pismem z 27 marca 2023 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem zażalenia Skarżącego jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w którym przywrócono Skarżącemu termin do wniesienia skargi. Przywrócenie terminu do wniesienia skargi nastąpiło na wniosek Skarżącego. W świetle powyższego niezrozumiałe jest działanie Skarżącego, polegające na zaskarżeniu postanowienia, w którym pozytywnie rozpoznany został wniosek Skarżącego. Należy wyjaśnić, że WSA przywracając Skarżącemu termin do wniesienia skargi zbadał, czy wskazane we wniosku o przywrócenie terminu okoliczności, mogą uprawdopodabniać, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy Skarżącego. Uznając zaś, że eksmisja z zajmowanego lokalu, a w wyniku tego brak dostępu do dokumentów w tym m.in. do zaskarżonego postanowienia oraz pouczenia o trybie jego zaskarżenia wskazują, że Skarżący uprawdopodobnił wystąpienie pozytywnych przesłanek przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w rozumieniu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."). Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się okoliczności, które podważałyby prawidłowość zaskarżonego postanowienia. Nie podważają go w szczególności argumenty zawarte w zażaleniu na to postanowienie. Argument o zasadności zarzutów skargi czy też wskazanie innych (kolejnych) postępowań toczących się w stosunku do Skarżącego nie może być rozpatrywany w postępowaniu wpadkowym, dotyczącym przywrócenia Skarżącemu terminu. Zarzuty odnoszące się do skargi wniesionej na postanowienie organu podatkowego będą rozpoznawane przez WSA w Gliwicach, de facto w konsekwencji przywrócenia Skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.