III FZ 490/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 459/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Prezydenta Miasta O. z dnia 28 marca 2024 r. znak sprawy FP.3123.2.94.2024.I w przedmiocie przekazania odwołania postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 30 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 459/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. (dalej: Skarżąca) na postanowienie z 23 stycznia 2025 r. WSA wskazał, że postanowieniem z 23 stycznia 2025 r. WSA odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z 29 listopada 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pismem z 28 lutego 2025 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA z 23 stycznia 2025 r. Na podstawie zarządzenia z 14 marca 2025 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, przedłożenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz złożenie odpisu zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nadesłała własnoręcznie podpisany odpis zażalenia, nie złożyła wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz nie przedstawiła zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Wobec powyższego, WSA na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie. Pismem z 18 lipca 2025 r. Skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z 31 lipca 2025 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, przedłożenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz złożenie odpisu zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca, w zakreślonym przez Sąd terminie, nadesłała pismo, które nie stanowiło uzupełnienia braków wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 178 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniesione przez Skarżącą zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 30 maja 2025 r. zawierało braki formalne (brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, brak zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz brak odpisu zażalenia). W związku z tym Skarżącą prawidłowo wezwano do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pouczając ją jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w tym terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone stronie 9 sierpnia 2025 r. (k. 92 akt sądowych). Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.