III FZ 475/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie z zażalenia B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Po 691/24 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 września 2024 r. nr 3001-IEW2.4120.23.2023, 3001-IEW2.4121.38.2023, 3001-IEW2.4123.59.2023 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Postanowieniem z 31 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 691/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyniku rozpoznania wniosku B. G. (dalej: skarżąca) odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zastrzeżeń do protokołu rozprawy z dnia 6 lutego 2025 r. oraz 10 kwietnia 2025 r. Od wskazanego orzeczenia zażalenie wywiodła skarżąca, zastępowana przez pełnomocnika w osobie M. G. (córka), powołując się na dokument pełnomocnictwa uprzednio złożony w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jeśli strona decyduje się występować w postępowaniu przez pełnomocnika, pełnomocnik ów zobowiązany jest wykazać swoje umocowanie do dokonania czynności stosowanie do art. 37 § 1 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik złożył do akt sprawy dokument pełnomocnictwa wykazujący umocowanie do zastępowania skarżącego wyłącznie w postępowaniu prowadzonym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. Do zażalenia objętego kontrolą instancyjną nie przedłożono odrębnego dokumentu pełnomocnictwa, ograniczając się do przywołania dokumentu uprzednio przedłożonego w sprawie na etapie skargi inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne. Brak umocowania pełnomocnika do działania za stronę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stanowi brak formalny zażalenia, który może być usunięty na wezwanie Sądu w trybie określonym w art. 49 § 1 i 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przed przekazaniem sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu nie wezwał do usunięcia ww. braku formalnego zażalenia, co uzasadniało zastosowanie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.