III FZ 406/26

Dnia 21 sierpnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. M. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2026 r., sygn. akt I SA/Rz 249/26 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 27 lutego 2026 r., nr SKO.418.2.2026 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

1. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 26.05.2026 r. w sprawie o sygn. I SA/Rz 249/26 wezwano M. M. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu o nr SKO.418.2.2026 z 27.02.2026 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie). 2. Skarżący wniósł zażalenie na przywołane wcześniej zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wyjaśnił, że nie jest w stanie zapłacić należnego wpisu od skargi. Wskazał, że obecnie znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej i zdrowotnej. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu, którego § 2 ust. 1 pkt 1 – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. 3.2. Skarżący wniósł skargę na postanowienie SKO w Przemyślu z 27.02.2026 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu go uiszczenia wpisu sądowego oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł, gdyż taki wpis jest właściwy zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Podnoszone w uzasadnieniu zażalenia argumenty dotyczące złej sytuacji finansowej i zdrowotnej skarżącego pozostają bez wpływu na przedmiot niniejszego postępowania wpadkowego dotyczącego wpisu od skargi, mogą natomiast być one podnoszone w postępowaniu dotyczącym prawa pomocy. 3.3. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki