III FZ 395/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 758/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 12 października 2021 r., nr 2801-IEW.4263.21.2021 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 758/21, odrzucono skargę D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 12 października 2021 r. w przedmiocie ulgi płatniczej. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wyjaśnił, że po wniesieniu skargi Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wnioskiem z 21 grudnia 2021 r. Strona zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia w całości od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SPP/Ol 99/21 Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania zwolnienia od kosztów sądowych, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 9 maja 2022 r. (k. 14 akt sądowych), Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi, zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2021 r., w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja Sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego, skierowana do Strony była dwukrotnie awizowana (k. 16 akt sądowych): po raz pierwszy 12 maja 2022 r. i po raz drugi 20 maja 2022 r. W zaskarżonym postanowieniu WSA wyjaśnił, że mając na względzie, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało Stronie w trybie art. 73 §1 - §4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2022 r. poz. 329, ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), 26 maja 2022 r., siedmiodniowy termin do uiszczenia tego wpisu upłynął 2 czerwca 2022 r. (czwartek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Ponieważ pomimo upływu wskazanego terminu, Strona nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi. W zażaleniu wywiedzionym od tego postanowienia Skarżący wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji a także zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz Skarżącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że po wezwaniu strony do opłacenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnej kwoty. Mając zatem na względzie fakt nieopłacenia skargi, a także okoliczność negatywnego prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, WSA zasadnie odrzucił skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. Powoływane w zażaleniu argumenty nie podważają powyższych ustaleń. Należy wyjaśnić, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został merytorycznie rozpoznany ponieważ Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wypełnienie każdej rubryki urzędowego formularza wniosku. W wezwaniu tym wyjaśniono, że nieusunięcie braku w zakreślonym terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.