III FZ 388/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 5/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2023 r., nr SKO Gd/2766/23 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 8 maja 2025 r., I SA/Gd 5/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie z 16 września 2024 r. M. P. (dalej: "uczestnik postępowania") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 sierpnia 2024 r., w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 16 listopada 2023 r., nr SKO Gd/2766/23, w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że do dnia wydania zaskarżonego orzeczenia nie uiszczono należnego wpisu sądowego od zażalenia. Na powyższe postanowienie, pismem z 29 maja 2025 r. uczestnik postępowania wniosła zażalenie, wnosząc w nim o uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia. W zażaleniu wskazała, że podtrzymuje wszystkie swoje wnioski i żądania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: ,,p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W tej sprawie, zarządzeniem z 3 marca 2025 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał uczestnika postępowania do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 września 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 16 września 2024 r, z jednoczesnym pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższego braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono uczestnikowi postępowania 24 marca 2025 r, a to oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upływał z końcem 31 marca 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie uczestnik postępowania nie uiściła wpisu od zażalenia. Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji odrzucił wniesione zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie strony z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Nie ma bowiem podstaw, aby uchylić zaskarżone postanowienie tylko z tego powodu, że uczestnik postępowania jest niezadowolona z jego treści. Dodatkowo należy podkreślić, że w sprawie nie zachodzi żaden z wyjątków od zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania. Uczestnik postępowania nie została zwolniona od kosztów sądowych. Sprawa nie należy do kategorii spraw objętych ustawowym zwolnieniem, określonym w art. 239 i n. p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.