Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III FZ 376/25

III FZ 376/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-11

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
11 września 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 11 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 804/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 15 października 2024 r., nr SKO.4100.116.2024 w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 20 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 804/24 odrzucił skargę E. P. (dalej: skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 15 października 2024 r., w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzającego stan zaległości. Z uzasadnienia ww. postanowienia wynika, że z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania dotyczącego przyznania prawa pomocy, skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 4 lutego 2025 r., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na adres skarżącej wskazany w skardze, w dniu 17 lutego 2025 r. Wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Zażalenie na ww. postanowienie złożyła skarżąca, podnosząc że ma trudną sytuację materialną, jest osobą bezrobotną, żyjącą z zasiłków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, takich jak skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.), w takiej sytuacji jednak przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 15 października 2024 r. i nie uiściła od niej opłaty, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W niniejszej sprawie, skarżąca po prawomocnym rozpoznaniu wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 lutego 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 lutego 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 19 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została uiszczona, a termin do uzupełnienia braku upłynął bezskutecznie w dniu 24 lutego 2015 r. W tym stanie rzeczy Sąd I instancji zobowiązany był skargę odrzucić, co też uczynił, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lipca 2025
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Dominik Gajewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny