III FZ 368/22

Dnia 24 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Bk 109/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 1 marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 7 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Bk 109/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 1 marca 2021 r. W uzasadnieniu sąd wyjaśnił, że pismem z 20 kwietnia 2022 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego oraz o uiszczenie wpisu od skargi. Powyższe pisma doręczono skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2022 r. Wpis od skargi został uiszczony w terminie, natomiast nie podano numeru PESEL skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wskazał, że przesyłka zawierająca wezwania została doręczona w dniu 22 kwietnia 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 29 kwietnia 2022 r. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 25 kwietnia 2022 r., zatem w ustawowym terminie, natomiast do dnia wydania postanowienia nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci podania numeru PESEL skarżącego. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołało skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie nie uzupełniono na wezwanie sądu wszystkich braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany na podstawie zarządzenia z 20 kwietnia 2022 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi polegających na uiszczeniu wpisu i podaniu numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że formularz potwierdzenia odbioru zawiera wszystkie wymagane adnotacje oraz określa rodzaje przesyłek - w związku z czym argumentacja podniesiona w zażaleniu nie może odnieść zamierzonego skutku. W tych warunkach sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 58 § 1 pkt 3 odrzucając skargę w niniejszej sprawie, wobec nieuzupełnienia braku formalnego w postacie podania numeru PESEL skarżącego. Konfrontacja zawartości przesyłki w relacji do podnoszonych przez skarżącego argumentów może być ewentualnie przedmiotem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.