III FZ 331/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1173/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 7 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pienięznych postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z 10 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1173/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 7 sierpnia 2020 r., w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29 grudnia 2020 r., doręczonym 7 stycznia 2021 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 14 stycznia 2021 r. Na podstawie wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych Sąd ustalił, że skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 15 stycznia 2021 r. (k. 13). Sąd wyjaśnił, że skarżący uiścił wprawdzie wpis sądowy w wymaganej kwocie, uczynił to jednak po upływie ustawowego terminu, w związku z czym czynność tę uznać zatem należy za bezskuteczną. Biorąc powyższe pod uwagę. Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi odrzuconej przed dniem rozpoczęcia rozprawy. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący wniósł zażalenie, stwierdzając, ze postanowienie jest dla niego krzywdzące. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy rzeczony brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. W sprawie okolicznością bezsporną pozostaje, iż korespondencja sądowa zawierająca odpis zarządzenia z 29 grudnia 2020 r. wzywającego do uiszczenia zaległego wpisu od skargi została skarżącemu doręczona 7 stycznia 2021 r., co oznacza upływ ustawowego terminu do jego uiszczenia z końcem 14 stycznia 2021 r. Brakująca opłata została uzupełniona w dniu 15 stycznia 2021 r. , a więc z uchybieniem terminu, zatem Sąd pierwszej instancji zobowiązany był zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucić, a uiszczony z uchybieniem terminu wpis zwrócić na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p,p.s.a., co też prawidłowo uczynił. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Sędzia NSA: Jacek Brolik