III FZ 304/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E.M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FZ 304/25, w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi E.M., M.M. oraz B.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 12 listopada 2024 r., nr SKO.PL.4117.431.1808.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FZ 304/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E.M. i M.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 18/25, w przedmiocie wpisu od skargi. W dniu 19 sierpnia 2025 r. skarżąca E.M. wystąpiła z zażaleniem na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Stosownie do brzmienia art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, a zatem wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny jest ostatnią instancją w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jego orzeczenia w myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy. W związku z powyższym zażalenie wniesione przez skarżącą E.M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lipca 2025 r. jest niedopuszczalne i już z tej przyczyny, niezależnie od innych jego uchybień, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.