III FZ 278/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2287/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2023 r. nr 1401-IEE2.7192.152.2023.2.DUW w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2287/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) odrzucił skargę M. K. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 10 sierpnia 2023 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 października 2023 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona dnia 26 października 2023 r. Następnie, Skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy. Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2023 r., pozostawiono bez rozpoznania powyższy wniosek. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 października 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Korespondencje zawierającą wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia skutecznie doręczono dnia 14 lutego 2024 r. Sąd pierwszej instancji nie zidentyfikował wpłaty tytułem wpisu od skargi. Na powyższe postanowienie, Skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też uczynił Sąd pierwszej instancji. W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wa 388/23, pozostawiono bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z 31 stycznia 2024 r. Skarżący prawidłowo został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 października 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 14 lutego 2024 r. Skarżący nie zastosował się do ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i nie usunął braku w wyznaczonym terminie. Jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiszcza należnego wpisu od skargi, sąd zobligowany jest odrzucić skargę. Skoro wpis od skargi nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.