III FZ 273/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 372/21 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na zawiadomienie Prezydenta Miasta Oświęcim z dnia 25 stycznia 2021 r. nr OŚ.3111.4.1874.2021.VI w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 12 października 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B.J. od postanowienia z dnia 20 kwietnia 2021r. o odrzuceniu skargi. Postanowienie z dnia 12 października 2021r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącej. Na powyższe postanowienie skarżąca pismem z dnia 10 listopada 2021 r. złożyła zażalenie, sporządzone osobiście. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021r. sygn. akt I SA/Kr 372/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił powyższe zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie WSA w Krakowie odpowiada prawu. Zażalenie Skarżącej nie ma natomiast usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej w skrócie: p.p.s.a.): zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bowiem sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Pomimo tego Skarżąca wniosła zażalenie, które uchybiało ww. wymogowi prawa, bowiem było sporządzone przez nią osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. W konsekwencji tego WSA w Krakowie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie prawidłowo odrzucił. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.