III FZ 272/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2026 r. sygn. akt I SPP/Gd 77/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 13 maja 2019 r., nr SKO Gd/1954/19 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia odrzucić zażalenie

1.1. Postanowieniem z 16 lutego 2026 r., sygn. akt I SPP/Gd 77/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") na postanowienie tego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 21 października 2025 r. o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 13 maja 2019 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. 1.2. W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 20 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie bądź nadesłanie jednego egzemplarza własnoręcznie podpisanego zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłkę zawierającą to wezwanie uznano za doręczoną w dniu 29 stycznia 2026 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Termin do usunięcia braku formalnego upłynął zatem w dniu 5 lutego 2026 r. Ponieważ brak formalny zażalenia nie został usunięty, sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. 1.3. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Zażalenia tego nie podpisał. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 13 marca 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Zażalenie podlegało odrzuceniu. 2.2. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (por. H. Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011, str. 298). W sytuacji gdy zażalenie obarczone jest brakami, sąd wzywa stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. 2.3. Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji z 16 lutego 2026 r. zawierało brak formalny, ponieważ skarżący nie podpisał zażalenia. W związku z tym, zarządzeniem z 13 marca 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu 3 kwietnia 2026 r. (k. 52), a zatem termin do wykonania zarządzenia upływał 10 kwietnia 2026 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, co oznacza, że zażalenie podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny. 2.4. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.