III FZ 271/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 484/21 w przedmiocie odrzucenia zażaleń w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2016 r., nr SKO.4140.45.2016 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 484/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA") na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie D. A.(dalej: "Skarżąca") na postanowienie WSA z 4 października 2022 r. odrzucające zażalenie Skarżącej na postanowienie WSA z 20 kwietnia 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania oraz odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16. Powyższe, jak zaznaczył WSA, było konsekwencją tego, że zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 7 listopada 2022 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisów od zażaleń na postanowienie z dnia 4 października 2022 r. w przedmiocie 1) odrzucenia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania 2) odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Zarządzenia zostały odebrane przez Skarżącą w dniu 9 lutego 2023 r., lecz Skarżąca nie uczyniła zadość powyższym wezwaniom. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Skarżąca złożyła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skoro zatem Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisów od zażaleń na postanowienie WSA z 4 października 2022 r. w przedmiocie: 1) odrzucenia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania 2) odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia i obowiązku tego nie dopełniła, będąc jednocześnie poinformowana, jakie skutki wynikają z niedopełnienia tego obowiązku, to WSA obowiązany był te zażalenia odrzucić. Wyjaśnić też należy, że w niniejszej sprawie Skarżąca nie jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.