III FZ 260/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 223/22 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 10 stycznia 2022 r. nr SKO.418.6.2021 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 223/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA") odrzucił skargę A.B. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "SKO") z 10 stycznia 2022 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2022 r., wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, podanie numeru PESEL a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzeń o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi oraz o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone Skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 8 kwietnia 2022 r. W dniu 13 kwietnia 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącego z dnia 8 kwietnia 2022 r., nadane w dniu 11 kwietnia 2022 r., w którym podał numer PESEL. Do pisma dołączono zażalenie skierowane do SKO z dnia 28 października 2021 r. oraz potwierdzenie dowodu uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Mając na uwadze, że termin do wykonania zarządzeń upłynął z dniem 8 kwietnia 2022 r., WSA skargę odrzucił. Skarżący wywiódł zażalenie od tego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako "p.p.s.a.")., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. WSA prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie nie uzupełniono na wezwanie sądu wszystkich braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi polegających na uiszczeniu wpisu, podaniu numeru PESEL oraz nadesłaniu podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że formularz potwierdzenia odbioru zawiera wszystkie wymagane adnotacje oraz określa rodzaje przesyłek - w związku z czym argumentacja podniesiona w zażaleniu nie może odnieść zamierzonego skutku. W tych warunkach WSA prawidłowo zastosował art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucając skargę w niniejszej sprawie, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Powoływane w zażaleniu argumenty natury merytorycznej, dotyczące zasadności samego skarżonego aktu (postanowienia SKO), pozostają natomiast bez wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej, wpadkowej kwestii. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.[pic]