III FZ 207/24

Dnia 6 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Po 571/23 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonego braku.

UZASADNEINIE Postanowieniem z 19 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Po 571/23, w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2023 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 8 kwietnia 2024 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego opłacenie w kwocie 100 zł o złożenie odpisu zażalenia (k. 165 akt sądowych). Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skierowane do pełnomocnika skarżącego z dnia 10 kwietnia 2024 r. (k. 166 akt sądowych, zpo k. 270 akt sądowych) zawierało jedynie wezwanie o nadesłanie odpisu zażalenia. Pełnomocnik skarżącego pismem z 16 kwietnia 2024 r. przedłożył sądowi odpis zażalenia, który został przesłany do organu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji nie wykonał obowiązku wynikającego z cytowanego przepisu. Nie wezwał pełnomocnika skarżącego o wpis od zażalenia. Mając na uwadze dostrzeżone uchybienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 180 w zw. z art. 220 p.p.s.a., zwrócić zażalenie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.