III FZ 177/23

Dnia 20 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1134/18 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 5 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 20 grudnia 2022 r., I SA/Gd 1134/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 23 września 2022 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z 7 lipca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 30 marca 2020 r. w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 5 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Skarżący, pismem z 17 stycznia 2023 r., złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie. Zarządzaniem z 20 stycznia 2023 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia z 17 stycznia 2023 r. poprzez jego podpisanie bądź nadesłanie jednego egzemplarza podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 7 lutego 2023 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (H. Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011, str. 298). W sytuacji gdy zażalenie obarczone jest brakami, sąd wzywa stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji z 20 grudnia 2022 r. zawierało brak formalny, ponieważ Skarżący nie podpisał zażalenia. W związku z tym, zarządzeniem z 20 stycznia 2023 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu 7 lutego 2023 r. (k. 117 akt sądowych), a zatem termin do wykonania zarządzenia upływał 14 lutego 2023 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, co oznacza, że zażalenie podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.