III FZ 143/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 565/21 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 maja 2021 r., nr 1801-IOD.4102.17.2021 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z 29 grudnia 2022 r., I SA/Rz 565/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie S. O. (dalej: "Skarżący") z 24 września 2021 r. na postanowienie tego Sądu z 3 września 2021 r. w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 27 maja 2021 r. nr 1801-IOD.4102.17.2021 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że przyczyną odrzucenia zażalenia było nieuiszczenie wpisu, określonego prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 października 2021 r. Na powyższe postanowienie, pismem z 18 stycznia 2022 r. Skarżący wniósł zażalenie, w którym zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające bezpośredni wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, poprzez wewnętrzną sprzeczność jego uzasadnienia oraz dokonanie przez Sąd wybiórczej oceny okoliczności, które nie zasługują na danie im wiary. Wskazując na powyższe, Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia albo jego zmianę lub ewentualnie o skierowanie sprawy do sądu pierwszej instancji celem ponownego przeanalizowania stanu faktycznego i prawnego oraz uzupełnienia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Powyższy przepis stosuje się także w postępowaniu przed Naczelny Sądem Administracyjnym, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania. Zaskarżone postanowienie dotyczy odrzucenia zażalenia z 24 września 2021 r. na postanowienie WSA w Rzeszowie z 3 września 2021 r. o odrzuceniu zażalenia z 23 sierpnia 2021 r. na zarządzenie z 30 lipca 2021 r. o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 10 listopada 2022 r., sygn. III FZ 475/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie WSA w Rzeszowie z 19 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne uległo zakończeniu, a postępowania wpadkowe, w tym zainicjowane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Jego wynik bowiem nie może wywrzeć jakiegokolwiek wpływu na zakończone już postępowanie sądowadministracyjne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe.