III FZ 139/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 198/23 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 grudnia 2022 r. nr 1201-IEE.711.1.101.2022.4.LJM w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 9 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 198/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA") odrzucił skargę kasacyjną W.M. od wyroku WSA z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 198/23 oddalającego skargę W.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 28 grudnia 2022 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 października 2023 r. pełnomocnik skarżącego, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku z 20 kwietnia 2023 r. w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 października 2023 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 27 października 2023 r. wynika, że do dnia 26 października 2023 r. wpisu od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego za pośrednictwem WSA wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na podstawie art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a., w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy przez niewłaściwe ich zastosowanie, albowiem strona nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu, oraz na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 185 § 1 p.p.s.a. wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Natomiast na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna, poza wymaganiami, o których mowa w art. 176 § 1 p.p.s.a., powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej 12 października 2023 r., tak więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 26 października 2023 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną, bowiem nie została ona we właściwy sposób opłacona. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.