III FZ 137/25

Dnia 4 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi W. J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. III FZ 539/24 oddalającym zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Go 285/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 13 sierpnia 2024 r., nr 0801-IEW.4120.3.2024.10 UNP: 0801-24-058703 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

1. Postanowieniem z 19.12.2024 r., III FZ 539/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. J. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 5.11.2024 r., I SA/Go 285/24. 2. W piśmie z 18.02.2025 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w imieniu własnym, sam ją sporządzając. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Stosownie do art. 276 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy Działu VII p.p.s.a. nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. Według art. 175 w związku z art. 276 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania (gdy właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny) może zostać sporządzona tylko przez wymienione w tym artykule osoby. Powyższe oznacza, że do skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego ma zastosowanie przymus adwokacko-radcowski, czyli musi być ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że niedopełnienie tego obowiązku jest brakiem nieusuwalnym skargi o wznowienie postępowania, który powoduje jej odrzucenie bez uprzedniego wzywania do usunięcia braku formalnego. W niniejszej sprawie skarżący nie spełnił wymagań, o których mowa w art. 175 w związku z art. 276 p.p.s.a. i skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego sporządził osobiście, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. 3.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Sędzia NSA Stanisław Bogucki