III FZ 113/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak, , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.D. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1095/23 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 15 grudnia 2022 r. nr SKO/I/III/2973/2022 w przedmiocie podatek od nieruchomości za lata 2004-2019 postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z 5 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1095/23, po rozpoznaniu wniosku J.D. (dalej: "Skarżący") o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z 15 grudnia 2022 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o wznowienie postępowania odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości bez rozpoznania, zarządzono pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia skarżący złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu. W świetle art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie wniesione przez skarżącego nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Brak ten może zostać usunięty w trybie określonym w art. 49 § 1 powołanej wyżej ustawy, gdyż z wyżej wskazanego powodu pismo skarżącego nie może otrzymać prawidłowego biegu.