III FZ 10/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. K., M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 332/21 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. K., M. B. na upomnienie Wójta Gminy K. z dnia 12 stycznia 2021 r. nr KP.U.3160.251.2021.SKP w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 3 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 332/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie A. K. , M. B. (dalej: Skarżący) na postanowienie z 25 listopada 2021 r. o odrzuceniu zażalenia. Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wskazał, że w piśmie z 5 lutego 2020 r. (rok najprawdopodobniej wskazany omyłkowo, gdyż pismo wpłynęło od organu 16 lutego 2021 r.) Skarżący wnieśli skargę na upomnienie Wójta Gminy K. z 12 stycznia 2021 r. nr KP.U.3160.251.2021.SKP w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. Postanowieniem z 18 czerwca 2021 r. skarga została odrzucona z uwagi na nieusunięcie w terminie dostrzeżonych braków formalnych. Postanowieniem z 25 listopada 2021 r. sąd odrzucił zażalenie Skarżących na postanowienie z 13 września 2021 r. o odrzuceniu zażalenia. Zgodnie z zarządzeniem z 30 grudnia 2021 r., Skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W terminie do wykonania wskazanego zarządzenia, Skarżący złożyli wnioski o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniami z 31 maja 2022 r. sygn. akt I SPP/GI 44/22, I SPP/GI 45/22 starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy we wzmiankowanym zakresie. Orzeczenia te zostały następnie utrzymane w mocy postanowieniami sądu z 29 sierpnia 2022 r. W wykonaniu zarządzenia z 5 września 2022 r., w pismach z 8 września 2022 r. Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 grudnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłki pocztowe zawierające pisma z 8 września 2022 r. zostały doręczone Skarżącym w dniu 27 września 2022 r. Termin przewidziany na uiszczenie wpisu od zażalenia upływał z dniem 4 października 2022 r. (wtorek). Wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. . Pismem z 2 grudnia 2022 r. Skarżący zaskarżyli ww. postanowienie wskazując, że jest ono w całości niezgodne z prawem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W wykonaniu zarządzenia z 5 września 2022 r., w pismach z 8 września 2022 r. Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 grudnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłki pocztowe zawierające pisma z 8 września 2022 r. zostały doręczone Skarżącym w dniu 27 września 2022 r. (k. 138 i 139 akt). Termin przewidziany na uiszczenie wpisu od zażalenia upływał z dniem 4 października 2022 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Jeżeli wpis od zażalenia nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. Sędzia Jacek Pruszyński