III FW 1/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Paweł Borszowski, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku J. B. z dnia 26 czerwca 2024 r. o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów w sprawie ze skargi J. B., sygn. akt I SA/Bk 361/24 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczym w Białymstoku z dnia 20.08.2024 r., nr 405.460/D-5/XXIV/24 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2020 r. postanawia: do rozpoznania sprawy wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

III FW 1/25 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy z wniosku skarżącego J. B. o wyłączenie wymienionych w piśmie z dnia 26 czerwca 2024 r. oraz protokole rozprawy z dnia 9 stycznia 2025 r. sędziów oraz referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz.935), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy, na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie może rozpoznać zawisłej przed nim sprawy ze względu na wyłączenie od jej rozpoznania wszystkich orzekających w nim sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny na wymienionej podstawie prawnej do rozpoznania tej sprawy wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.