III FSK 950/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi R. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III FSK 2757/21 oddalającym skargę kasacyjną R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1755/19, w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 lipca 2019 r., nr 2201-IEW-1.4123.195,199,200,2019/KB w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: nadać sprawie dalszy bieg

1.1. Wyrokiem z 25 października 2023 r., sygn. akt III FSK 2757/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. P. (dalej: "Skarżący", "Strona") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 1755/19 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 lipca 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1.2. Pismem z 17 lipca 2025 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 października 2023 r., sygn. akt III FSK 2757/21. Skarżący wskazał na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 lutego 2023 r., w sprawie C-277/24. Pismem z 25 sierpnia 2025 r. organ wskazał, że do organu oraz organu pierwszej instancji nie wpłynął wniosek skarżącego w przedmiocie wznowienia postępowania. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Stosownie do art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.". W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazano, że w ramach podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego można powoływać się na zapadły wyrok TSUE, jednak tylko taki, który opublikowany został po wydaniu prawomocnego orzeczenia sądu krajowego (zob. wyrok NSA z 28 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 39/21). Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w terminie o którym mowa w art. 272 § 2a p.p.s.a. oraz przywołał ustawowe przesłanki do wniesienia przedmiotowej skargi należało uznać, że sprawa kwalifikuje się do wyznaczenia rozprawy. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została sporządzona przez adwokata. 2.2. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. nadał skardze o wznowienie postępowania sądowego dalszy bieg.