Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III FSK 780/25

Postanowienie NSA z 12 lutego 2026 r., III FSK 780/25 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
12 lutego 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 12 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 748/24 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 21 października 2024 r., nr 3201-IOM.4113.2.2024.7 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 2.04.2025 r. o sygn. I SA/Sz 748/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi M. D. uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 21.10.2024 r., nr 3201-IOM.4113.2.2024.7, wydaną w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor IAS w Szczecinie (reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego), który następnie pismem z 5.02.2026 r. cofnął wniesioną skargę kasacyjną. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne. 3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzekł natomiast w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sędzia NSA Stanisław Bogucki

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 czerwca 2025
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny