III FSK 763/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 712/21 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2021 r., nr 0111-KDSB1-1.4019.58.2021.2.KP w przedmiocie opłaty od środków spożywczych postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 września 2022 r., sygn. III FSK 763/22, w ten sposób, że na stronie piątej w wersie od piątego do dziesiątego od góry w miejsce sformułowania: "Wniosek ten powinien był zostać rozpatrzony przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na podstawie art. 13 § 2 pkt 4 o.p. Przepis ten przewiduje, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej jest organem podatkowym - jako organ właściwy w sprawach dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 o.p., w zakresie określonym w art. 14e § 1 o.p." wpisać prawidłowe sformułowanie: "Wniosek ten powinien był zostać rozpatrzony przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na podstawie art. 13 § 2a pkt 1 o.p. Przepis ten przewiduje, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej jest organem podatkowym - jako organ właściwy w sprawach dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 o.p., w zakresie określonym w art. 14e § 1 o.p.".

Wyrokiem z 21.09.2022 r. o sygn. III FSK 763/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 29.03.2022 r., sygn. I SA/Po 712/21. W uzasadnieniu tego wyroku na stronie piątej w wersie od piątego do dziesiątego od góry Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wpisał sformułowanie: "Wniosek ten powinien był zostać rozpatrzony przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na podstawie art. 13 § 2 pkt 4 o.p. Przepis ten przewiduje, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej jest organem podatkowym - jako organ właściwy w sprawach dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 o.p., w zakresie określonym w art. 14e § 1 o.p." Błąd powstał na skutek tego, że przepisy art. 13 § 2 pkt 4 o.p. oraz art. 13 § 2a pkt 1 o.p. mają tożsame brzmienie. Pierwszy z nich zastrzega te same kompetencje dla Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, a drugi te same kompetencje dla Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu powyższego wyroku w ten sposób, że na stronie piątej uzasadnienia wyroku w wersie od piątego do dziesiątego od góry w miejsce sformułowania "Wniosek ten powinien był zostać rozpatrzony przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na podstawie art. 13 § 2 pkt 4 o.p. Przepis ten przewiduje, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej jest organem podatkowym - jako organ właściwy w sprawach dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 o.p., w zakresie określonym w art. 14e § 1 o.p." wpisuje prawidłowe sformułowanie: "Wniosek ten powinien był zostać rozpatrzony przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na podstawie art. 13 § 2a pkt 1 o.p. Przepis ten przewiduje, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej jest organem podatkowym - jako organ właściwy w sprawach dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 o.p., w zakresie określonym w art. 14e § 1 o.p.", ponieważ w rozpatrywanej sprawie na podstawie art. 13 § 2a pkt 1 o.p. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej jest organem podatkowym - jako organ właściwy w sprawach dotyczących wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b § 1 i art. 14e § 1a o.p. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę pisarską za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji. Sędzia NSA Stanisław Bogucki