III FSK 562/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 614/21, w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 5 października 2021 r., nr SKO.PO/41/4662/793/2021, w przedmiocie podatku rolnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 marca 2023 r., sygn. akt III FSK 562/22, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego organu "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu, są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia treści i zawartości akt sprawy, jak również powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., II FSK 1772/13). W rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 marca 2023 r., sygn. akt III FSK 562/22, wskazano błędny organ administracji publicznej, który wydał kwestionowany akt. W związku z powyższym słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu" należało zastąpić słowami "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną niedokładność Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako omyłkę o oczywistym charakterze wymagającą sprostowania, toteż postanowił, jak w sentencji rozstrzygnięcia.