III FSK 50/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 260/21, w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 listopada 2020 r., nr 2401-IEE_.711.89.2020.12/AD/222100, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 260/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 26 listopada 2020 r., nr 2401-IEE_.711.89.2020.12/AD/222100, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skargę kasacyjną od zapadłego orzeczenia złożyła Skarżąca. Pismem z 4 kwietnia 2024 r. pełnomocnik Strony poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o brakach w zarządzie Spółki uniemożliwiających podejmowanie przezeń działań procesowych z wnioskiem o zawieszenie postępowania kasacyjnego prowadzonego w sprawie. Zarządzeniem z 13 maja 2024 r. Przewodniczący Wydziału III zobowiązał Skarżącą do udzielenia informacji, czy w Spółce podjęto działania mające na celu zapewnienie należytej reprezentacji poprzez powołanie członków jej zarządu w sposób umożliwiający działanie, ewentualnie - czy dla Spółki został ustanowiony kurator celem doprowadzenia do należytego obsadzenia stanowisk zarządczych w tym podmiocie, w szczególności poprzez zwołanie walnego zgromadzenia wspólników bądź celem należytego reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym interesów Spółki z zakresem działania obejmującym postępowanie sądowoadministracyjne przed tutejszym Sądem, w terminie 7 dni liczonych od dnia otrzymania wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik Strony poinformował, że w spółce podjęto działania mające na celu zapewnienie należytej reprezentacji, które okazały się bezskuteczne, zaznaczając jednocześnie, że nie został dla podmiotu wyznaczony kurator. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 sierpnia 2024 r zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Pismem z 15 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach – X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego nadesłał odpis postanowienia z 14 listopada 2024 r., sygn. akt Gl. X Ns-Rej. KRS 16294/24/142 o wpisie nowego prezesa zarządu skarżącej spółki – I. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W przypadku zawieszenia postępowania z powodu braków w składzie organów jednostki organizacyjnej uniemożliwiających jej działanie, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania następuje w chwili powołania odpowiednich osób na nieobsadzone stanowiska lub w przypadku wpisania osób wchodzących w skład organów osoby prawnej do właściwego rejestru. W związku z wpisaniem I. K. jako prezesa skarżącej spółki, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.