III FSK 4966/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie oraz W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Rz 332/21 w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2021 r. nr 1801-IEE.711.195.2020 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt III FSK 4966/21 w ten sposób, że na stronie dwunastej w wersie ósmym od dołu usuwa zbędne sformułowanie "Sąd pierwszej instancji ponownie rozpoznając sprawę uwzględni wykładnię ww. przepisów dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny", a w wersie trzecim od dołu w miejsce słów: "na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie" wpisuje "na podstawie art. 188 P.p.s.a. uchylił w całości zaskarżony wyrok i oddalił skargę".

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie oraz W. R.uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Rz 332/21 oraz oddalił skargę S.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2021 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu ww. wyroku na stronie dwunastej w wersie ósmym od góry Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo napisał "Sąd pierwszej instancji ponownie rozpoznając sprawę uwzględni wykładnię ww. przepisów dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny", a w wersie trzecim od dołu Naczelny Sąd Administracyjny "na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie". Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu powyższego wyroku w ten sposób, że usuwa zbędne sformułowanie "Sąd pierwszej instancji ponownie rozpoznając sprawę uwzględni wykładnię ww. przepisów dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny" na stronie dwunastej w wersie ósmym od dołu, a w wersie trzecim od dołu w miejsce słów: "na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie" wpisuje "na podstawie art. 188 P.p.s.a. uchylił w całości zaskarżony wyrok i oddalił skargę" Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.