III FSK 49/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 390/21 w sprawie ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2021 r., nr 2001-IEW.4102.1.2021.4 w przedmiocie opłaty egzekucyjnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt III FSK 49/22 wpisując w wierszu pierwszym od góry w miejsce błędnie oznaczonej sygnatury akt: "III FSK 49/23" prawidłową sygnaturę akt: "III FSK 49/22".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2024 r., błędnie oznaczono sygnaturę akt "III FSK 49/23", zamiast prawidłowej "III FSK 49/22". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.