III FSK 4376/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 365/20 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 maja 2020 r., [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia odmówić zawieszenia postępowania.

Wyrokiem z dnia 14.01.2021 r. (I SA/Wr 365/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. W wywiedzionej od tego wyroku skardze kasacyjnej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze zawarło wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.) do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt III FSK 3996/21) ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14.01.2021 r. (sygn. akt I SA/Wr 785/19). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o zwieszenie postępowania jest niezasadny. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten przyznaje sądowi administracyjnemu, także sądowi kasacyjnemu, uprawnienie do fakultatywnego wstrzymania toku postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na to, że jego wynik uzależniony jest od zakończenia innego toczącego się postępowania, a kwestia podlegająca rozstrzygnięciu w tym postępowaniu ma charakter zagadnienia wstępnego, prejudykatu dla postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się w danej sprawie. Tymczasem rozstrzygnięcie sprawy, na którą powołano się we wniosku, nie stanowi prejudykatu dla sprawy rozpoznawanej w niniejszej sprawie, to znaczy, wyrok w niniejszej sprawie nie jest uzależniony od zakończenia sprawy, na którą powołano się we wniosku. Jakkolwiek obie te sprawy dotyczą opodatkowania Nadleśnictwa W. za rok 2014, są jednak rozpoznawane oddzielnie i ich rozstrzygnięcia nie są od siebie zależne – pomijając już okoliczność, że sprawa tocząca się pod sygnaturą III FSK 3996/21 została już zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.08.2021 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny odmówił zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.