III FSK 4322/21

Dnia 27 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 214/21 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2020 r. nr SKO.4140.309.2020 w przedmiocie podatku rolnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2 tenoru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 2024 r., III FSK 4322/21, w ten sposób, że w miejsce słów "(słownie: dwieście czterdzieści/trzysta sześćdziesiąt)" wpisać prawidłowo "(słownie: dwieście czterdzieści)".

Wyrokiem z dnia 20 lutego 2024 r., III FSK 4322/21, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 maja 2021 r., I SA/Łd 214/21, w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 15 grudnia 2020 r. w przedmiocie podatku rolnego oddalił skargę kasacyjną (pkt 1), a także zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz B. B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści/trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W niniejszej sprawie w punkcie 2 tenoru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 2024 r., III FSK 4322/21 na skutek oczywistej omyłki wskazano dwa opisy słowne kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego tj. (słownie: dwieście czterdzieści/trzysta sześćdziesiąt). Jak wynika z przedmiotowego wyroku kwota zasądzonych kosztów to 240 złotych, tym samym za oczywistą omyłkę należało uznać wskazanie, obok opisu słownego tej kwoty tj. dwieście czterdzieści, słownego opisu odnoszącego się do innej kwoty tj. trzysta sześćdziesiąt. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.