III FSK 4307/21

Dnia 12 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku ze skargi kasacyjnej A.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1210/20 w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2020 r., nr 2201-IEW-1.4261.60.2020/BK w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia zasądzić od A.U. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt III FSK 4307/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie A.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1210/20 w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2020 r., nr 2201-IEW-1.4261.60.2020/BK w przedmiocie ulgi płatniczej. Pismem z dnia 30 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku złożył wniosek o uzupełnienie wyroku, poprzez zasądzenie stosownie do wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 16 lipca 2021 r. od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2023 r. poprzez orzeczenie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego okazał się zasadny. Zgodnie z art. 204 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Ponadto zgodnie z treścią art. 205 § 2 do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Natomiast zgodnie z art. 248 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, jeżeli obowiązek taki wynika z innych przepisów. W aktach sprawy znajduje się złożona w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, w której został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W związku z powyższym należało zasądzić 480 zł na rzecz organu zgodnie z § 14 ust.1 pkt 2 lit.a) w zw. z § 14 ust.1 pkt 1 lit.c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.