III FSK 421/25

Dnia 6 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1837/24 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 czerwca 2024 r., nr 1401-IEW1.4125.4.2024.AP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2025 r. o sygn. III FSK 421/25 w ten sposób, że na stronie 14 w linijce 5 od dołu ww. uzasadnienia wyroku wykreślić drugie słowo "względem" znajdujące się przed słowem "podatnika".

Wyrokiem z 26.09.2025 r. o sygn. III FSK 421/25 Naczelny Sąd Administracyjny w oddalił skargi kasacyjne M. W. i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23.12.2024 r. o sygn. III SA/Wa 1837/24. W uzasadnieniu powyższego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, ponieważ błędnie na stronie 14 w linijce 5 od dołu powtórzono słowo "względem". W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą na stronie 14 w linijce 5 od dołu ww. uzasadnienia wyroku z 26.09.2025 r. o sygn. III FSK 421/25 w ten sposób, że wykreśla drugie słowo "względem" znajdujące się przed słowem "podatnika". Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji. Sędzia NSA Stanisław Bogucki