III FSK 4200/21

Dnia 18 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 257/20 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 13 lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 4200/21, w ten sposób, że w drugim wersie od dołu w miejsce słów "Jeleniej Górze" wpisać słowo "Legnicy".

Wyrokiem z 2.12.2021 r. o sygn. III FSK 4200/21 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 18.12.2020 r., I SA/Wr 257/20, w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na decyzję SKO w Legnicy z 13.02.2020 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. W sentencji ww. wyroku w wersie 2 od dołu Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo napisał "Jeleniej Górze" zamiast prawidłowo "Legnicy". Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji powyższego wyroku w ten sposób, że w wersie 2 od dołu w miejsce słów: "Jeleniej Górze" wpisuje: "Legnicy", ponieważ w rozpatrywanej sprawie koszty postępowania kasacyjnego zostały zasądzone na rzecz SKO w Legnicy, a nie na rzecz SKO w Jeleniej Górze. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpatrywanej sprawie organem odwoławczym było bowiem SKO w Legnicy a nie SKO w Jeleniej Górze. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji. Sędzia NSA Stanisław Bogucki