III FSK 4/21

Dnia 3 sierpnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 747/17 w sprawie ze skargi I. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia podjąć zawieszone postępowanie z udziałem S. C. i A. C. jako następców prawnych (spadkobierców) zmarłej I. C..

1. Postanowieniem z 27.06.2019 r. o sygn. II FSK 1776/18 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej I. C. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 7.03.2018 r. sygn. I SA/Lu 747/17 w sprawie ze skargi skarżącej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 30.06.2017 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jako podstawę zawieszenia postępowania w sprawie wskazano art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). 2. Pismem z 1.07.2020 r. Wydział II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się do Sądu Rejonowego w P. o udzielenie informacji, czy toczy się lub toczyło postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej skarżącej. W odpowiedzi na zapytanie pismem z dnia 9.07.2020 r. poinformowano, że przed Sądem Rejonowym w P. Wydział I Cywilny nie toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po skarżącej. 3. Postanowieniem z 25.11.2020 r. o sygn. II FSK 1776/18 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Sądu Rejonowego w P. Wydział I Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej. Postanowieniem z 7.04.2021 r. Sąd Rejonowy w P. I Wydział Cywilny stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał według właściwości Sądowi Rejonowemu w O. 3.1. Zawiadomieniem z 28.07.20217 r. sygn. [...] Sąd Rejonowy w O. poinformował, że spadkobiercami ustawowymi skarżącej są S. C. i A. C. po ½ części - zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia sporządzonym w L. przez notariusza B. C. (Rep A: [...]). Spadkobiercy objęli całość spadku. Wobec powyższego Sąd poinformował, że brak jest podstaw do ustanowienia kuratora spadku. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. W myśl art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Powodem do podjęcia jest zarówno zgłoszenie się spadkobierców, jak i ich wskazanie. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. ustalono spadkobierców zmarłej, konieczne stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu z udziałem tych spadkobierców. 4.2. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji. Sędzia NSA Stanisław Bogucki