III FSK 3992/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 59/20 w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 59/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone przez R. P. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 listopada 2019 r. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiódł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki formalne uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Tymczasem z akt niniejszej sprawy nie wynika, aby skarga kasacyjna została opłacona – brak jest bowiem dowodu opłaty oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Powyższe stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.