III FSK 367/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1704/22 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 maja 2022 r., nr 1401-IEW2.4074.1.2021.5.RK w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2024 r., III FSK 367/23, w ten sposób, że w miejsce siedziby Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zamiast ,,w Łodzi" wpisać prawidłowo ,,w Warszawie".

Wyrokiem z 19 stycznia 2024 r., III FSK 367/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 listopada 2022 r, III SA/Wa 1704/22, w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 20 maja 2022 r., nr 1401-IEW2.4074.1.2021.5.RK, w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. W komparycji wyroku błędnie wskazano siedzibę organu jako ,, w Łodzi" zamiast prawidłowo ,,w Warszawie". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.