III FSK 3635/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska, Protokolant Karolina Niemiec, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 136/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 17 grudnia 2019 r., nr SKO.403.PO.1743.168.2019 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 17 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 136/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w T. (dalej: "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 17 grudnia 2019 r., nr SKO.403.PO.1743.168.2019 w przedmiocie ulgi płatniczej. Wyrok wraz z uzasadnieniem dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Skargę kasacyjną od wymienionego wyroku wniósł pełnomocnik Spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowy. Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację o wykreśleniu Skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 17 kwietnia 2023 r. (data uprawomocnienia się wpisu z dniem 26 kwietnia 2023 r.). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS [...]), uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 685 ze zm.), wykreślenie spółki z rejestru nastąpiło na skutek podjęcia przez zwyczajne zgromadzenie wspólników w dniu 3 marca 2023 r. uchwały w sprawie zakończenia likwidacji Spółki oraz wyrażenia zgody na złożenie przez likwidatora Spółki wniosku o wykreślenie podmiotu z KRS. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego Skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09). W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.