Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III FSK 3578/21

Postanowienie NSA z 15 grudnia 2022 r., III FSK 3578/21 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
15 grudnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku E. M. o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji w sprawie ze skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 569/20 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 14 lipca 2020 r., nr 2801-IEW.4123.10.2020 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. III FSK 3578/21, w ten sposób, że w dziewiątym wersie od góry w miejsce słów "zaskarżonego postanowienia" wpisać "decyzji obu instancji".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 25.08.2022 r. o sygn. III FSK 3578/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek E. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. W sentencji ww. postanowienia w wersie dziewiątym od góry Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo napisał "zaskarżonego postanowienia" zamiast prawidłowo "decyzji obu instancji". Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji powyższego postanowienia w ten sposób, że w wersie dziewiątym od góry w miejsce słów "zaskarżonego postanowienia" wpisuje "decyzji obu instancji", ponieważ w rozpatrywanej sprawie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji. Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 marca 2021
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny