III FSK 3501/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej winsoku M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt III FSK 3501/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 322/20 w sprawie ze skargi M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 19 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia sprostować oczywistą, w ten sposób, że w postanowieniu w punkcie drugim w miejsce "460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt)" wpisać "1037 (słownie: tysiąc trzydzieści siedem)".

Wnioskiem z 30 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej kasacyjnie spółki wystąpił o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2021 r., III FSK 3501/21 w przedmiocie zasądzonych kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika Spółki zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sprostowanie wyroku może nastąpić także na żądanie strony, która nie jest ograniczona terminem do złożenia tym zakresie wniosku. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego we wniosku o sprostowanie zasadnie zwrócono uwagę na oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Sądu kasacyjnego z 18 maja 2021 r., III FSK 3501/21, polegającą na niewłaściwym określeniu kosztów postępowania kasacyjnego w punkcie drugim postanowienia. Mając na uwadze poczynione rozważania Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.