III FSK 3396/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2645/19 w sprawie ze skargi "B." sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 września 2019 r., nr BON.III.5220.529.4.2018.ML w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III FSK 3396/21, w ten sposób, że zamiast "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej" wpisać ,,Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej".

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III FSK 3396/21, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2645/19 w sprawie ze skargi Spółki na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 września 2019 r. w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddalił skargę kasacyjną (pkt 1), a także zasądził od Skarżącej na rzecz Ministra Rodziny i Polityki Społecznej kwotę 360 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. post. NSA z 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt I GZ 7/09; CBOSA). Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku omyłkowo wskazano, iż zwrot kosztów postępowania kasacyjnego zasądzony jest na rzecz "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej", a nie na rzecz "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej". Wynika to z faktu, że na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 października 2020 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1735) w miejsce dotychczasowego Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej utworzone zostało Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej, z mocą od dnia 6 października 2020 r. Niemniej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2023 r. zmieniającym ww. rozporządzenie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2696) zmieniono nazwę "Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej" na nazwę "Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej". Rozporządzenie weszło z życiem z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 13 grudnia 2023 r. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.