III FSK 338/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt I SA/Po 370/22 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 14 stycznia 2022 r. nr SKO.4100.1954.434.2021.PD w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt III FSK 338/23 w ten sposób, że w miejsce Wojewódzki Sąd Administracyjny "w Gorzowie Wielkopolskim" wpisać prawidłowo "w Poznaniu" oraz w miejscu Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wykreślić słowo "w Warszawie".

III FSK 338/23 UZASADNIENIE Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, t.j., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.12.2023 r., sygn. akt I SA/Po 370/22 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, a powinno być Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że sądem pierwszej instancji był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Omyłkowo, zarówno w uzasadnieniu wyroku napisano Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, powinno być Naczelny Sąd Administracyjny. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.