III FSK 336/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w sprawie ze skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 618/21 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 9 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia zasądzić od D. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

1.1. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 336/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie ze skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 618/21 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 9 marca 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. 1.2. Pismem z dnia 1 września 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie stosownie do wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Wniosek pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2022 r. poprzez orzeczenie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego okazał się zasadny. 2.2. Zgodnie z art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Natomiast zgodnie z treścią art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. 2.3. W związku z powyższym należało zasądzić 360 zł na rzecz organu zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. 2.4. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.