III FSK 3056/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skarg kasacyjnych Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, V. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 271/20 w sprawie ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt III FSK 3056/21, w ten sposób, że zamiast wyrazów "skargi kasacyjnej" wpisać wyrazy "skarg kasacyjnych" oraz w sentencji w ten sposób, że zamiast wyrazów ,,skargę kasacyjną" wpisać wyrazy ,,skargi kasacyjne".

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 sierpnia 2022 r., III FSK 3056/21, omyłkowo użyto liczby pojedynczej wyrażenia "skarga kasacyjna", co do rozpoznanych środków zaskarżenia złożonych przez dwa wymienione w komparycji podmioty: Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz V. sp. z o.o. z siedzibą w W. W związku z powyższym, zarówno w komparycji, jak i sentencji wyroku, wyrażenie "skarga kasacyjna" należało odpowiednio zastąpić wyrażeniem "skargi kasacyjne". Stosownie do art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.